们说：“高阳公主不会再回来了！”
什么意思？发生什么事了？——她真的回不来了，她死了，就在今天，是“自尽”，却非自愿，是李治赐她“自尽”，而且，李治在这天赐死的，不仅只有高阳，还有李元景、李恪和巴陵公主，这些人，都与李治关系密切。
李元景，是高祖李渊（李治爷爷）的第六子，李治六叔。
李恪，是太宗李世民（李治父亲）的第三子，李治三哥。
巴陵公主，是太宗李世民（李治父亲）的第七女，李治七姐。
而高阳，是太宗李世民（李治父亲）的第十七女，李治的十七姐。
除了这四人外，李治在这天还诏令处斩了三人，他们是：房遗爱、薛万彻、柴令武。
房遗爱，是高阳的驸马，李治的十七姐夫；
薛万彻，是丹阳公主的驸马，丹阳公主未在此次“自尽”的名单中，因为她早已过世。她是高祖李渊（李治爷爷）的第十五女，是李治的十五姑姑，薛万彻便是李治的十五姑父。
柴令武，则是巴陵公主的驸马，也即李治的七姐夫。同时，柴令武还是柴绍与平阳昭公主之子，这平阳昭公主是李治的嫡亲姑姑，就是那个荡平长安，并用军礼安葬的公主。
一天之内，杀了七位皇亲，李治这是疯了吗？
那天，李治很晚才回到居所，他看到我，问：“你都知道了？”
我点点头，又摇摇头，才说：“我只知道结果，却不知道原因，你能告诉我为什么吗？”
李治点了点头，坐在我身边，开始说事情的经过。这事，还要从去年（永徽三年）说起……
永徽三年十一月，就在我去骊山的第二天，长孙无忌向李治上奏，称：“有人谋反！”——这件案子，史称“房遗爱谋反案”。
之所以称“房遗爱谋反案”，是因为在这件事中，房遗爱被指认为主谋，后世史书中，这样描述事情的经过：房遗爱、高阳想拥立荆王李元景为帝，于是两人主动联络薛万彻、柴令武，打算发动政变，废掉李治。
巴陵公主并未参与此事，她的死，完全是受其驸马柴令武所累。但是在这里面，并未提及李治的三哥李恪，他后来怎么被赐死了呢？毕竟从这些表述看来，没他什么事！所以，在后世看来，他的死是一桩冤案。
据《资治通鉴》和《册府元龟》记载，案发后，高宗召见房遗爱：“我与你是亲戚，为什么要谋反？”房遗爱则回答道：“我包藏祸心，罪该万死，但是我告发吴王李恪是希望赎罪。贞观年间，纥干承基、游文芝一起与侯君集、刘兰共同谋反，后来承基告发侯君集、游文芝和刘兰，自己得以保全首级并得到了官爵。”李治闻言便直接回了一句：“你承受了尚公主的尊荣，怎么能与承基相比？现在告发李恪谋反已经太晚了。”高宗于是哭着对侍臣说：“荆王是我的叔父，吴王是我的兄长，我想赦免他们的死罪，可以吗？”兵部尚书崔敦礼说：“过去周公诛除管叔蔡叔，汉景帝平七国之乱，然后是汉昭帝的时候，燕王刘旦和鄂邑长公主谋逆，都以国家法度处以应有的刑罚，这些前事都不远，陛下怎么能改动法律就为了施舍恩情呢？”高宗于是放弃了求情。
如果真如《资治通鉴》和《册府元龟》所言，当时李治就已经知道他三哥是冤枉的，这房遗爱都承认自己是诬告，既然是诬告，那么李恪无罪，何需“赦免”？这不是前后矛盾吗？
《资治通鉴》和《册府元龟》的成书年代都是北宋时期，隔了好几百年了，难免有所疏漏。而且这段记述，确与实际情况有所出入。李治当时确实曾召见房遗爱，房遗爱当时确实承认告发李恪是诬告，但同时，他还说自己并没有谋反，更没有说自己“包藏祸心，罪该万死”。但是，长孙无忌拿出的证据，足以证明他谋反属实，所以，他那天说的话，全部未被采信。
既然如此，为什么《资治通鉴》和《册府元龟》花费颇多笔墨来写这样一个故事呢？我想可能是因为李恪的身份，在后来，有了不一样的意义。
首先，是他的子孙争气。李恪有个孙子，名为李岘，后世称他为“宗室第一贤相”，宣宗年间，诏令图形凌烟阁。这凌烟阁是为了表彰功臣而建筑的绘有功臣图像的高阁，后世曾有诗云“请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯？”
根据唐制，三品以上官员可以门前立“戟”，以示尊贵。李岘有兄长李峘、李峄。李峘跟随太上皇李隆基，李岘在灵武拥戴肃宗，因为爵官一样高，同时都是御史大夫，一起处理御史台的公务，又在一张制文下封国公，而李峄是户部侍郎、银青光禄大夫，兄弟三人都住在长兴里的府邸，门前列三戟以示尊荣——两国公门十六戟，一、三品门十二戟，荣耀无人可比。
其次，唐之后，宋之前，为五代十国时期，有个姓李的在江南地区建立了一个王朝，史称“南唐”，国主自称是李岘后代，认吴王李恪为祖先。
因此，他的子孙需要李恪“清白”，也有能力让他的清白“确凿无疑”，于是，房遗爱的话在记入史料时被“适