吗？不是，他当上左卫将军时还很年轻，正在事业上升期，照此发展势头，他当上大将军只是时间问题。可惜因为他四哥参与了“房遗爱谋反案”，他受到牵连，被流放交州（治交趾，今越南河内市西北）。不过，是金子总会发光的，若干年后还有他表现的机会，这里暂且不提。
兄弟五个，只有薛万备受到连累吗？——是的，因为兄弟几个年纪都不小了，永徽四年时，活着的只有薛万备和薛万彻，其他人都入了土，连累不上了！
顺便说句题外话，这薛万彻比李治他爸年纪都大，当年（贞观十八年）娶丹阳公主的时候，薛万彻都奔五十了，而丹阳才十几岁，为此，丹阳公主老大不乐意，可自己亲爹死了，当皇帝的异母兄赐婚，无人庇护的她不愿意又能如何？只好委屈地嫁了。因为心不甘情不愿，于是“不与同席者数月”。“太宗闻知此事，大笑不已，于是设置酒宴，将一些附马召入宫中，给薛万彻上了一课，这才解决了问题。”
很明显，这个薛万彻，不是一般地有实力！但有实力，不等于一定就会去“谋反”吧？毕竟家家都有菜刀，理论上都有能力去“谋杀”，却也没见家家谋杀犯呐！所以，还得再花点时间来看看薛万彻有没有“作案动机”。
薛万彻有“作案动机”吗？这可就说来话长了，这事，可能得从“征高丽”说起。
薛万彻生前，参与的最后一场重大战役是“东征高丽”。在此战之前，李治他爸曾御驾亲征，但那次出征没有达到预定的战略目标。贞观二十二年太宗决定再次东征，命薛万彻为青丘道行军大总管、右卫将军裴行方为副总管，率三万大军乘楼船战舰从莱州（治掖县，今属山东）渡海击高丽……九月初五，薛万彻凯旋还朝。
凯旋还朝的薛万彻并不知道，朝廷等待他的，不是奖赏，而是处罚：免官，流放象州。
原来，在薛万彻东征的过程中，就不断有人给太宗写举报信，状告薛万彻在军中，恃才傲物，盛气凌人，导致诸位将领不和。太宗当时的态度是：将举报的书信烧掉置之不理。
可是，当大军凯旋之后，此次东征的副总管裴行方举报“薛万彻对朝廷有怨言”。具体是什么怨言，史书上并未载明，但太宗非常重视，于是让裴行方和薛万彻两人当面对质，薛万彻词穷理屈承认了罪行。
在这件事的处理上，大将军李世绩的发言被记录了下来，他说：“薛万彻身居大将要职而且还是驸马，对朝廷心怀怨恨，罪不容诛！”——当时主流的观点认为，在军中有崇高威望，同时是案外人的李世绩所持的态度，让太宗意识到，薛万彻已经招了众怒，若不加以惩处，难以服众，于是将他免职发配到了边关。
薛万彻前去边关之时，已经是贞观二十二年（公元648年）十月，次年五月太宗驾崩。六月初一，李治即位，大赦天下，薛万彻因此得以回返长安。永徽二年（公元651年），薛万彻被授宁州（治安定，今甘肃宁县）刺史。
由此可以看出，薛万彻虽然被处罚，但却没受什么苦。差不多是刚到象州就开始启程返回长安，到长安没几个月，就再次当官了。
为什么要从这件事说起呢？因为“房遗爱谋反案”中，导致薛万彻被定罪的主要原因是：“表示了对朝廷的抱怨”——多么惊人的相似！
案件中，关于薛万彻的案情，是这样的：永徽三年（公元652年），时任宁州刺史的薛万彻入朝觐见，与房玄龄之子房遗爱关系密切，谈话中，薛万彻再次表示了对朝廷的抱怨，而且说：“今虽患脚，坐置京师，诸辈犹不敢动。”房遗爱对他说：“若国家有变，我当与公立荆王元景为主。”不久，事泄，薛万彻被捕，但拒不承认，后来房遗爱出面作证，薛万彻这才伏罪。
抱怨——不承认——被当面指证——认罪，薛万彻怎么一点记忆都不长呀？他抱怨的是什么？史书同样没有记载，但李治知道。李治告诉我说，无非就是些牢骚，诸如：老子功劳那么大，官才那么点，黑了天，皇帝不长眼，朝臣是饭桶之类……毕竟是个军人，又喝大了，说话没个轻重。
薛万彻说：“今虽患脚，坐置京师，诸辈犹不敢动。”这句话的意思很明显，就是说，别看他脚有毛病，但只要他坐镇京师，就没人敢跳出来蹦跶。他的潜台词就是：李治能坐稳皇位，就是因为有他薛万彻在，若没有他，李治这个皇帝别想睡安稳觉。
有前面那些抱怨铺垫，再吹这么一句牛，是一件再自然不过的事，前后衔接非常顺畅。但是，房遗爱接的话，就显得很突兀。
房遗爱当时说：“若国家有变，我当与公立荆王元景为主。”——这句话才要命，因为这句话，抱怨被升级为“谋反”！
按照正常逻辑，天下大乱，薛万彻这种武将，正是平叛建功的大好时候，怎么就跳到拥立新主去了？还选的是拥立李元景？也不是说他差，可这个人选真的是优势太不明显了，可以说，除了年纪大，没有别的优点，但凡长点脑子都能算出平叛的“收益成本比”最佳……可惜，当时两人都喝大了，谁都不清楚具体的经过。薛万